MATATELINGA, Medan: Sidang lanjutan perkara PKPU antara PT. May Bank Tbk. lawan PT. Mopoli Raya digelar di ruang Cakra 5 Peradilan Niaga di Pengadilan Negeri (PN) Medan. Dalam sidang yang diketuai Rihana Pohan tersebut.
PT. Mapoli Raya diwakili kuasanya Zulkifli Nasution SH selaku Termohon meminta majelis hakim menolak permohonan pihak Pemohon yakni PT May Bank yang diwakili kuasanya Riki Hernandez.
Alasan penolakkan permohonan PKPU tersebut dijelaskan dalam kesimpulan Termohon secara tertulis karena didasari adanya KL1 dan KL2 yang diajukan sebagai kreditor lain bukan karyawan PT. Mopoli Raya melainkan karyawan PT. Sumber Asih. Bahkan telah mencabut kuasanya.
"Selain itu juga termohon menerangkan, KL3 telah diselesaikan hak- haknya. Kemudian KL4 bukan karyawan PT. Mopoli Raya turut diajukan sebagai kreditor lain. Sedangkan KL5 ( Bank Muamalat tbk dan KL6 (Bank Syariah Mandiri) dimasukan Lawyer May Bank kreditor lain tanpa kuasa dan persetujuan pihak bersangkutan, "sebut Zulkifli seusai persidangan.
Berdasarkan uraian tersebut Termohon dapat menyimpulkan permohonan Pemohon PKPU dalam perkara aquo hanya diajukan oleh satu Kreditor PT. May Bank Indonesia tbk.
'Karena kreditor lain yang diajukan oleh Pemohon PKPU tidak memenuhi syarat dan ketentuan sebagai Kreditor lain dalam perkara aquo," terangnya.
Oleh karena itu lanjut Zulkifli, permohonan Pemohon PKPU tidak memenuhi syarat pasal 222 Ayat 1 UU No.
37/2004 jo. Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia (MA-RI ) No. 109/KMA/SK/IV/2020 Tentang pemberlakuan buku pedoman Penyelesaian Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang pada angka 1.2.2. "Hal tersebut juga termasuk dalam Perjanjian Musyawarah (Penetapan Modal Usaha) yang belum jatuh tempo," pungkasnya.
Usai penyerahan kesimpulan kedua pihak majelis hakim menunda sidang hingga Selasa depan. (mtc/rel)