MATATELINGA, New York: Seperti yang diakui oleh berbagai hakim Mahkamah Agung dalam sidang tingkat tinggi pada hari Kamis, (25/4/2024) berpotensi mengubah kontur kekuasaan presiden ketika mereka memutuskan apakah Donald Trump berhak atas kekebalan tertentu dari penuntutan atas dugaan tindakan di Gedung Putih saat ia menjabat. didorong untuk membalikkan kekalahannya pada pemilu 2020.Selama hampir tiga jam pada hari Kamis, dengan para demonstran berkumpul di luar, para hakim bergulat dengan argumen dari pengacara Trump dan pengacara penasihat khusus Jack Smith, yang telah mendakwa Trump sehubungan dengan upayanya untuk tetap menjabat setelah kalah dari Presiden Joe yang sekarang. Biden.Trump menyangkal semua kesalahannya dan membantah beberapa tuduhan yang dia lakukan, sementara dia bersikukuh bahwa tindakan lain adalah bagian dari wewenang kepresidenannya.Argumen lisan mencakup beberapa pertukaran penting dan penting. Berikut 10 momen penting tersebut. Keputusan diharapkan keluar dari pengadilan pada akhir Juni.BACA JUGA:
Southwest Akan Membatasi Perekrutan dan Membatalkan 4 BandaraHakim Sonia Sotomayor dan kemudian Samuel Alito menyinggung salah satu hipotetis paling provokatif yang diajukan dalam perjuangan Trump untuk mendapatkan "kekebalan mutlak" dari tuduhan atas apa yang ia klaim sebagai tindakan resmi: Mungkinkah seorang panglima memerintahkan Tim SEAL 6 untuk membunuh saingan politiknya dan bukan menghadapi tuntutan?BACA JUGA:
PLN UP3 Medan Mengajak Dharma Wanita Persatuan Dinas PPSDM Sumatera Utara Gunakan PLN MobileSotomayor pertama kali mengangkatnya saat menanyai pengacara Trump, John Sauer. Dia menunjuk kembali pada pertukaran yang dilakukan Sauer sebelumnya dalam proses pengadilan yang lebih rendah."Saya akan memberi Anda kesempatan untuk mengatakan...jika Anda tetap berpegang pada keputusan tersebut: Presiden memutuskan bahwa saingannya adalah orang yang korup dan dia memerintahkan militer, atau memerintahkan seseorang, untuk membunuhnya.Apakah itu sesuai dengan kewenangannya? tindakan resmi yang mana dia dapat memperoleh kekebalan?” dia bertanya."Itu tergantung hipotesisnya," jawab Sauer. "Kami bisa melihat bahwa hal itu mungkin merupakan tindakan resmi."[br]Sotomayor menekankan poin tersebut: "Imunitas mengatakan meskipun Anda melakukannya demi keuntungan pribadi, kami tidak akan menganggap Anda bertanggung jawab, apa yang Anda lakukan, bagaimana bisa?"Sauer menunjuk kembali pada keputusan Mahkamah Agung AS pada tahun 80-an yang menyatakan bahwa presiden kebal dari tanggung jawab perdata terkait dengan tindakan resmi tersebut, yang menurut Sauer merupakan dasar bagi argumen mereka sendiri mengenai tanggung jawab pidana."Itu adalah doktrin yang sangat kuat dalam kasus hukum pengadilan ini dalam kasus-kasus seperti Fitzgerald," katanya.Belakangan, Alito merujuk kembali pada hipotetis penggunaan militer oleh presiden sebagai pembunuh elit ketika ia dan Sotomayor berbeda pendapat tentang apakah "kemasukakalan" adalah standar yang berguna untuk pengawasan versus "masuk akal"."Orang mungkin berpendapat bahwa tidak masuk akal untuk memerintahkan SEAL Tim 6 dan saya tidak ingin memfitnah SEAL Tim 6 karena mereka tidak, sungguh mereka terhormat, mereka adalah perwira terhormat dan mereka terikat oleh hukum militer yang seragam untuk tidak mematuhi perintah yang melanggar hukum,[tetapi] saya pikir hal itu tidak masuk akal... bahwa tindakan itu sah," kata Alito.Kepada Sauer, dia berkata, "Saya yakin Anda telah memikirkan banyak hipotetis di mana seorang presiden bisa berkata, 'Saya menggunakan kekuasaan resmi,' namun kekuasaan tersebut menggunakannya dengan cara yang benar-benar keterlaluan."