MATATELINGA, Washington: Dalam perbedaan pendapatnya, Hakim Sonia Sotomayor mengatakan keputusan kekebalan bersejarah Mahkamah Agung membuatnya "ketakutan terhadap demokrasi kita."Keputusan 6-3 menetapkan definisi baru yang luas mengenai kekuasaan eksekutif karena dinyatakan bahwa mantan presiden dilindungi dari tuntutan pidana atas "tindakan resmi" yang dilakukan saat berada di Gedung Putih, meskipun mereka tidak menikmati kekebalan atas "tindakan tidak resmi".Dampak langsungnya adalah tertundanya kasus subversi pemilu Donald Trump pada pemilu tahun 2020 sementara pengadilan menentukan tindakan apa yang dituduhkan oleh jaksa federal yang resmi, dan oleh karena itu dilindungi, dan mana yang tidak.
BACA JUGA:Biden: Saya Tidak Berdebat Sebaik Dulu, Tapi Saya Tahu Apa yang saya tahuNamun kedua belah pihak sepakat bahwa keputusan tersebut memiliki dampak yang luas terhadap masa depan kepresidenan.Dalam pandangan Sotomayor, dampaknya akan sangat mengerikan. Dalam setiap penggunaan wewenang resmi, katanya, presiden "sekarang menjadi raja di atas hukum."Sotomayor kemudian menyoroti beberapa contoh yang lebih parah yang diperdebatkan selama argumen imunitas, dengan mengatakan bahwa pedoman imunitas mayoritas akan memberikan perlindungan hukum kepada mantan presiden bahkan dalam situasi seperti itu.[br]"Presiden Amerika Serikat adalah orang yang paling berkuasa di negara ini, dan mungkin di dunia. Ketika dia menggunakan kekuasaan resminya dengan cara apa pun, berdasarkan alasan mayoritas, dia sekarang akan terisolasi dari tuntutan pidana," tulisnya."Melihat lebih jauh dari nasib penuntutan ini, konsekuensi jangka panjang dari keputusan hari ini sangatlah mencolok," tulisnya. "Pengadilan secara efektif menciptakan zona bebas hukum di sekitar Presiden, mengganggu status quo yang telah ada sejak Pendirian."
BACA JUGA:Mengapa Perdebatan Bisa Mengacaukan Kampanye Tahun 2024...?"Memerintahkan Tim Segel Angkatan Laut 6 untuk membunuh saingan politiknya? Kekebalan. Mengorganisir kudeta militer untuk mempertahankan kekuasaan? Kekebalan. Menerima suap sebagai ganti pengampunan? Kekebalan.otomayor bergabung dalam perbedaan pendapatnya dengan Hakim Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson."Ketika kita memasuki wilayah yang belum dipetakan ini, Rakyat, dengan kebijaksanaan mereka, harus tetap penuh perhatian, secara konsisten memenuhi peran mereka dalam demokrasi konstitusional kita, dan dengan demikian secara kolektif bertindak sebagai pelindung utama terhadap segala kekacauan yang diakibatkan oleh keputusan Mahkamah ini," Jackson menulis perbedaan pendapatnya sendiri.Jackson menggambarkan ambang batas mayoritas untuk memutuskan kekebalan berdasarkan kasus per kasus sebagai hal yang rumit dan berbelit-belit. Model yang mereka terapkan, katanya, dapat membuat presiden merasa lebih berani untuk bertindak melawan hukum."Sekarang masih ada keraguan mengenai kapan, jika pernah seorang mantan Presiden akan dikenakan pertanggungjawaban pidana atas tindakan kriminal apa pun yang dilakukannya saat bertugas, mayoritas memberikan insentif kepada semua Presiden di masa depan untuk melewati batas kriminalitas saat berada dalam jabatannya. kantor, mengetahui bahwa kecuali mereka bertindak 'secara nyata atau nyata di luar wewenang mereka, mereka akan dianggap tidak dapat dituntut dan dihukum,' tulisnya.